具体的な発音
民主党大統領候補 オバマ氏
「西宮で一番発音にこだわるTOEIC講師」の天満さんも物まねの対象としてらっしゃるが、米国民主党大統領候補のオバマ氏が昨日、アイオワの民主党内投票で１位となった。 OBAMAという名前の発音はどこから聞いても３ビートだ。 ＃-O-B/B-A-M/M-u_＃ である。シラブルに最大３つの音が含まれている(OBとMAは２つですけど、この説明はレッスン ３５ ぎざぎざエッジを持つ言葉を参照してください)。日本語風に発音すると O/BA/MA だ。シラブルに基本的に最大２つが入っている。比べてほしい： ＃O-B/B-A-M/M-u_＃ O/BA/MA よく、日本人の英語はロボティックだという言い方をする人がいるが、そのロボティック（ロボットが喋っているような感じ）は、まさにこのシラブルの構造の違いにある。 #-O-B/B-A-M/M-u_と読む英語は、さらに、シラブルとシラブルの間をスムーズに読むわけだから（スウィングとフォロースルーを実践）、全体的にスムーズな感じがする。O/BA/MAはネイティブの耳にはロボティックに聞こえるのだが、その理由は期待しているところに子音が欠けている、、、そのこともあって、シラブル間が非常にくっきり切れて聞こえるーー＞だからロボティックに聞こえるのである。 従来は、練習すれば、このロボティックさが消える、、、という考えがあった。しかし、シラブルの構造を理解しないかぎりは、ロボティックさは消えない。消える理由がないからである。そのかわり、従来、我々がやろうとしたことは強勢の位置を極端に強く発音したり、音を長く伸ばしたりということだった（このことは音声でしめしたら分かりやすいだろう http://www.nippondream.com/blog/obama.wav ）。 これでは正しい発音ができない。いや、日本語発音でもよいではないか、、、とおっしゃるかもしれないが、１）これではリスニングができない、２）２ビートのままだと怒っているように聞こえるために、留学などをしたときに、友達がつくりにくい、３）ネイティブが聞くのに苦労する、、、と。そもそも強勢を加えようが加えまいが、ネイティブの立場から見たときに、日本語英語の理解の難しさは変化しないのだ。 もう一つ、、、、OBAMAの英語発音だが、日本人の耳にはBAに強勢が来るように聞こえるが、これはわざとそうしているわけではなくて、発音のせいである。BAのAはアクビエリア発音だ。だから首の上のほうで発音するので、どちからかといえば、高めに聞こえる印象がある。最後のM-u_だが、単語の最後でゲップエリアに発音位置がもどっていこうとするからu_だ。ゲップエリアはどちらかというと低いような感じがする。 何回も繰り返すが、個々の音の発音法さえ知っておれば、強勢の位置を暗記する必要はない。喉発音位置の違いで、自動的に自然な英語のメロディーが生まれる。 というわけで、強勢自体を暗記する必要はないのです、、、が今年度のセンター試験は、まだまだ古いパラダイムで単語の強勢に関する問題が出されるのでしょう。来年はどうでしょうね。
Kさんからのアドバイス
喉発音への移行について経験者からのアドバイスです。参考にしてみてください。 http://www.nippondream.com/tips.htm#advice2
ＷＨＩＴＥ ＨＯＵＳＥとＷＨＩＴＥ ＨＯＵＳＥはどう違う？ ＋ＤＩＦＦＥＲ・ＤＩＦＥＲ余談
Ｑ＆Ａでお答えしました。http://www.nippondream.com/tips.htm#whitehouse 以下がオリジナルのご質問でした。ーー＞本によれば、KAZさんの書籍、ブログによれば、強勢アクセントは喉発音＋３ビートにより生じる自然現象だということですが、強勢アクセントの場所が異なる下記の単語、文は、どのように解釈すれば宜しいでしょうか？ ・a dark room(暗い部屋)とa darkroom(暗室) ・I saw a dragon fly."(ドラゴンが飛ぶのを見た)と"I saw a dragonfly."(トンボを見た) ・white house（白い部屋）とWhite House(ホワイトハウス） ・black bird (黒い鳥) と blackbird （クロウタドリ） さて、もともとはＤＩＦＦＥＲとＤＥＦＥＲがどう違うか、、、、から始まった探求ですが、先日、ある友人とランチをしたさいに、その話を出してみました。その友人というのは、大学でレトリック（あえて訳すなら修辞法）を専攻した人で、ものすごく歴史系、人文系の知識に豊富で、分析に優れています。 まずＤＩＦＦＥＲとＤＥＦＥＲの件で、あれは、アクセントの位置が違うんじゃなくて、ＤＩＦとＤＥＦの発音が違うんだという点、すんなり、そう、そのとおりだ、、、と。そこで私が説明したのは、辞書には、あたかもアクセントの位置が違うようなことが書いてある、、、ということでしたが、これに関しては、非常に面白い回答をもらいました。本当に面白かったので、関心してしまいました。 カズ 「辞書には、アクセントの位置が違うってかいてあるんだけど、どう思う？」 ジム（仮名） 「あちゃー、それはね、便宜上そうしているだけなんだよ。本当はＤＩＦとＤＥＦのところの発音の違いだってことは、ネイティブは知っているんだけど、それを記すとなると発音記号をつかわないといかんから、面倒でしょ。だって、そういう記号を誰もが知っているわけじゃないからね。 だから、記入の簡単なアクセントの記号（字の上に点）で、覚書（おぼえがき）のような感じで、点を打っておくんだ。そうすることで、ネイティブはＤＩＦとＤＥＦの発音が違うんだってことを思いだすわけ。」 カズ 「へー、そうだったのか。つまりネイティブはそれを知っているわけだね。発音が違うんだってことを。でも、ちょっと確かにアクセントの位置が違って聞こえることを利用して、それを覚えがき的に利用するってこと。」 ジム 「そのとおり」 カズ 「なるほど。例えば、こんな例に似ているだろうか。８時間ごとにのまなきゃいけない薬があるとする。でも、時間を正確にはかるのは面倒だから、食後３回と決めておく、、、と。そしたら、まあ、だいたいそれでいける、、、と。」 ジム 「そういうこと。ネイティブが使う辞書は、ノンネイティブの参考になりにくいかもね。」 カズ 「当然、僕たちが使っている英和辞書はネイティブの辞書を参考にしているから、こういう問題が結構でてくるだろうね。」