アキさんからのご質問　第２弾

KAZ　近いと思いますが、あくまでも３ビートという制約のなかで、音の個性がぶつかり合う、、、という感じですので、決定論的な予測モデルではないと感じます。いずれにせよ、考える必要はない、、、というのが結論です。
 

　私は昔、英語の教師から、日本語の単語のアクセントは高低であり、英語は強弱であると教わりました。これは、間違っていたのでしょうか？　そもそも、「アクセント」という用語そのものが、いいかげんで良くないのでしょうか。昔の発音教本などを見ると、ストレス（強勢）と混同して使われているような気がしておりました。
 
　日本語の母音は口発音であり（英語など他言語と比べて）高音なので、英語でもアクビエリア発音の母音は日本語の音域に近く、そのため日本人の耳には低音のゲップエリア発音する母音よりも聞き取りやすくて、強く言っているように感じるということだったのでしょうか？
 
 KAZ　どの音が聞こえやすい、、、ということがあるのかどうかよくわかりません。が、アクビエリアの音でHOTのアの音は、従来の説明で、喉の奥で言う、、、とされているのが面白いところです（そして他の母音は口の中、、、と）。これは、ちょうどアマゾンレビューの一人のかたが、喉をけちょんけちょんに評するなかで、このアの音だけは口の奥のほうである、、、、と言い切ってらっしゃいますが、これがまさに勘違いですね。全ての音は喉の奥なんだけど、このHOTのアだけは、なぜか、口の奥のほうだ（まあアクビエリアに近いところ）、、、とされてきていました。まあそれは正しいわけですが、偶然正しかったわけです。ただ、ちょっとオを混ぜると上品になる、、、みたいなことを英語耳の松澤さんが言っていますが、これも勘違いで、実は単に日本語のアをアクビエリアで言えばというということです。
 

２．従来は曖昧母音（シュワ）と言われていた u_ （従来のIPA発音記号では e を反転させた形）は、ゲップエリアの最も深い部分を響かせる母音なので低音ですが、ここにアクセント（ストレス？）がある単語（cut, hut, love など）が多く、IPA発音記号では V を反転させた形になっています。また同じくゲップエリアの最も深い部分で発音する i_ にアクセントがある単語（hit, pit など）も多いです。
　このようなゲップエリアで発音する母音にアクセントがある（英語辞書の発音記号がそのように表記されている）場合も、通常は英語ネイティブはそこを強く言っているわけではない、と考えてよろしいでしょうか？
KAZ　ネイティブは別にどこを強く読もうとかそういうことをしていません。実際、強く言っているわけでもありません。感情の問題なので、考える必要もありません。辞書にアクセント記号があるのは、それによって発音の仕方を思い出すため、、、便宜上です。ネイティブ自身もアクセントが存在すると思っているので。ただし、学習者としては発音を正しくやっておれば、アクセントがあるような印象の英語になる、、、ということです。逆に発音を間違っておれば、アクセント記号のとおりの読んでも、ちっともわかりやすい英語にはなりません。
 
 
３．u_ は、英語で最頻出の母音ですが、これを中舌中央母音と称して、顎を上げて口をあまり開かずに、舌先の位置が口の真ん中であると教えるネイティブの英語教師が、最近は多いそうです。私も高校生時代、発音に熱心なアメリカ帰りの日本人教師からそのように習いましたが、不自然に思っておりました。
　喉発音の練習をして気づいたのですが、ゲップエリアの深い部分を響かせると、アにウとオを少し混ぜたような音（これはこれで他の母音とは明確に異なるので、やはり曖昧母音という名称は間違いですか？）になるのですが、口を少し大きめに開いていても、舌の位置が口内の中央でなくても、u_ を発音できていると思うのですが、それでよろしいでしょうか？
 
KAZ　これはOKです。口の中を考える必要はありません。ネイティブは寝ぼけていてもネイティブの英語を喋りますが、それは口の中を考えないで喋っているからです。
以上、お手数ですが、私および知人の英語教育に熱心な人が、とても重要な部分だと考えておりますので、ぜひとも上川先生のご意見を頂きたく、ご回答を何卒よろしくお願い申し上げます。
　また前回と同じく、ブログ上にご回答をアップされても結構です。
 
 
　余談ですが、米国人などの英語ネイティブに、中学生の英語の初等レベルから教えさせようとする風潮が昨今は高まっていますが、これはあまり良いことではないと私は感じていますが、どうでしょうか？
 
　　以上
 

Follow me!

@eigonodo